關于社區養狗的問卷調查反饋

雅安市雨城區人民政府辦公室于2020年7月6日 至 2020年7月26日開展了主題為“關于社區養狗”的調查問卷，現將調查結果反饋如下。

一、具體數據分析

此次調查問卷，參與調查的人數為28人。其中男性15人，占總數的54%；女性13人，占總數的46%。

年齡在18-40歲的24人，占總數的86%；40-60歲的4人，占總數的14%。

其中養犬的5人，占總數的18%；沒有養犬的23人，占總數的82%。

所在的社區中大型犬的數量較少的19人，占調查總數68%；中大型犬數量較多的9人，占調查總數的32%。

在“對給狗狗洗澡、帶狗狗去散步持何種態度”選項中，選擇贊成的為23人，占總數的82%；選擇反對的5人次，占總數的18%。

在“認為小區物業有權利禁止業主養狗嗎”選項中，選擇“有”的5人，占總數的18%；選擇“無”的8人，占總數的29%；選擇“視規定看”的15人，占總數的54%。

在“認同小區業主養犬嗎？”選項中，選擇“只要管理好，可以養”的23人，占總數的82%；選擇“不該養，容易咬傷行人，傳播疾病”的5人，占總數的18%。

在“您是否贊成犬只外出必須戴狗圈，束牽引帶？”選項中，選擇“贊成”的25人，占總數的89%；選擇“不贊成”的1人，占總數的4%；選擇“無所謂，只要不咬到我就行”的2人，占總數的7%。

在“對于養犬造成的環境衛生問題，您態度如何？”選項中，選擇“只要狗主人自覺清理，沒有多大問題”的16人，占總數的57%；選擇“對環境影響很大”的12人，占總數的43%。

在“是否了解現行的養犬管理方面的法律法規？”選項中，選擇“從未了解”的12人，占總數的43%；選擇“知道一點”的14人，占總數的50%；選擇“很熟悉”的2人，占7%。

在“您在社區中是否遭遇過犬類意外驚嚇或傷害”選項中，選擇“是”的14人，占總數的50%；選擇“否”的14人，占總數的50%。

在“您在休息時受到犬吠的影響程度如何”選項中，選擇“沒有”的9人，占總數的32%；選擇“偶爾”的15人，占總數的54%；選擇“嚴重”的4人，占總數的14%。

在“在您遇到犬類的侵擾時，您一般會通過什么途徑來解決”選項中，選擇“暫且忍著”的10人，占總數的36%；選擇“找小區居委會調停解決”的6人，占總數的21%；選擇“直接找犬的主人解決”的12人，占總數的43%。

在“您認為目前社區犬類管理問題越來越嚴重的原因是什么？”選項中，選擇“法律法規不夠完善”的15人次，占總數的20%；選擇“執行力度不夠”的18人次，占總數的24%；選擇“社區管理方面不完善”的18人次，占總數的24%：選擇“養犬業主自身意識問題”的25人次，占總數的33%。

在“您認為社區養犬需要遵守哪些社會公德？”選項中，選擇“考慮鄰居的感受”的25人次，占總數的31%；選擇“承擔因狗狗造成的影響環境的責任”的28人，占總數的35%；選擇“承擔狗造成后果的責任”的34人，占總數的30%：選擇“狗狗不侵犯別人就行”的4人次，占總數的5%。

二、數據分析結果

通過本次調查情況，經過對受訪人群數據的分析得出如下結論：

一是調查者的社區中大型犬的數量較少。

二是對給狗狗洗澡、帶狗狗去散步持贊成態度的多。

三是群眾認為小區物業視規定看有沒有權利禁止業主養狗。

四是群眾認為只要管理好，可以養狗。

五是群眾贊成犬只外出必須戴狗圈，束牽引帶。

六是群眾認為只要狗主人自覺清理，對環境衛生沒有多大問題。

七是群眾知道一點現行的養犬管理方面的法律法規。

八是一半的群眾在社區遭遇過犬類意外驚嚇或傷害。

九是群眾在休息時偶爾受到犬吠的影響。

十是群眾在遇到犬類的侵擾時，會直接找犬的主人解決。

十一是群眾認為目前社區犬類管理問題越來越嚴重的原因是養犬業主自身意識問題。

十二是群眾認為社區養犬最需要承擔因狗狗造成的影響環境的責任。